Социальные сети, Будущее, Образование, Свобода

    Интересно мнение эксперта, но не хочется думать, что статья, (а явно это видно по последнему абзацу) написаны под давлением. Почему автор «не знает» о принципиально новом глобальном оружии, которое разработано США? Почему делается явный и провокационный акцент на слабости армии США, якобы превращении ее в примитивный инструмент «отбивания бабла»? Кому это выгодно? И кто тогда агент ГОСДЕПА? То есть я хотел сказать:"кого сегодня назначим агентом?"
( Collapse )

      Будущее действительно началось сегодня, а может быть, еще вчера. Прогнозируя будущее мы очень часто смотрим в прошлое. Это типичная ошибка профессионалов как узких специалистов (у кого что болит, тот о том и говорит).
      Основная беда авторов прогнозов будущего интернета связана с тем, что над "профи" довлеет несовершенство современных технологий и технологий недавнего прошлого. Печать на мировоззрении профессионалов до сих пор оставляет и начало интернета - узкие места и проблемы сети начала века.
      Так, дизайнер, измученный flash-технологиями дает свое видение - он ждет не дождется, когда они отживут свой век. Одновременно он мечтает о 3-d технологиях, о полном решении проблемы статичности сайта, иногда даже мечтает, чтобы основные функции интернета сместились в сферу медиа и медиаразвлечений.( Collapse )

      Пейзаж, который вы увидите сейчас, абсолютным большинством оценивается как прекрасное, даже «шикарное» зрелище, любоваться которым можно бесконечно. Но это же зрелище у человека 18 века вызвало бы противоположную реакцию. Для него это - безобразное, ужасное, кошмарное и отвратительное зрелище, на которое лучше не смотреть. Почему такая разница в оценках?( Collapse )