November 7th, 2012

Способ похудения для ленивых, но смелых

73a     Хотите похудеть без всякой диеты, причем, при этом вы будете лежать на диване, смотреть телевизор, а все системы вашего организма будут работать, почти как в спортзале? В октябре 2012 года было опубликовано сенсационное исследование ученых университета Вестминстера, которые установили, что просмотр триллера заменяет тридцатиминутную прогулку пешком. Страх не только усиливает сердцебиение и учащает дыхание, но сжигает до 200 килокалорий за фильм. Английские медики даже составили рейтинг «похудания» для триллеров.Так «Сияние» Стивена Кинга «стоит» 184 килокалории. «Чужой» позволяет избавиться от 152 килокалорий. «Кошмар на улице Вязов» напугает вас всего на 118 килокалорий.
    Наши ученые уточнили эти данные, и пришли к выводу, что триллеры надо подбирать индивидуально, так как некоторые фильмы, воздействуя специфически, могут резко повысить аппетит и, как следствие, последующее увеличение веса - то есть вызвать противоположный эффект. Безусловно, для правильного подбора фильмов «для похудания» лучше обратиться к психологу. Так, самый большой эффект возникает, когда психологи таким образом подбирают фильм, что он одновременно вызывает и потерю калорий и временное отвращение к еде.
    Однако, если нет такой возможности, то можно самому методом проб и ошибок подобрать тип ужастика, который снижает аппетит и вызывает одновременно хотя бы небольшой эффект спортивного зала.
     Примечательно, что передачи о ЧП сжигают, в среднем 79 килокалорий в час. Но больше всего килокалорий сжигают передачи о реформах образования – 82 килокалории, в том числе передачи о ЕГЭ – 89 килокалорий (приближается к триллерам!), o реформах среднего образования – 80 килокалории.

    Интересно, сколько калорий сожжет или добавит предстоящее выступление президента, посвященное вопросам борьбы с коррупцией? У меня, например, проблема коррупции всегда вызывает аппетит.
promo alex195130 october 29, 2012 17:47 2
Buy for 100 tokens
Эффективная помощь в раскрытии темы. Ведение блога. Технологии, политика, медицина. Аналитические статьи. Творческие экспресс-статьи, обзоры. Концептуальная разработка темы. Связаться с нами Заказы по Тел. +7 (961) 291-38-55 alex195130@gmail.com

Этот несовременный альтруизм

     Интересный материал, который каждый может «примерить на себя» я получил по поводу практического отношения к проблеме альтруизма в наше время. Для начала стоит осмыслить ( в качестве предварительного теста) свое отношение к реальному событию, которое пришлось наблюдать возле здания дворца спорта после окончания турнира по боксу. Группа молодых людей обратила внимание на известного боксера, который проходил мимо них под руку с девушкой. И вдруг, со страшным грохотом по водостоку стала падать глыба льда (дело было ранней весной).
      Реакция спортсмена была молниеносной.vvo В 1 или 2 прыжка он очутился на расстоянии метров 8 от девушки и в стороне от источника шума.     Девушка растеряно улыбалась - она ничего не успела понять.Боксер огляделся по сторонам, отряхнулся, потом подошел к девушке, взял ее под руку и они пошли дальше. А дискуссия молодых людей - а они как раз и говорили о важности для выживания человека инстинкта самосохранения - мгновенно приобрела другой оттенок.
      До этого большинство утверждало, что это - безусловно, необходимый и ценный для человека инстинкт. Мои приятели, а это были в основном начинающие психологи, как то задумались и явно начали переосмысливать свою позицию.
Перед некоторыми уже стоял вопрос: Как воспитывать собственного сына? Если ты идешь с девушкой, а на вас нападает 4 хулиганов – что делать? Попытаться убежать?Collapse )